metto in rete alcuni articoli sull'argomento, stimolata da Mariella.
Questi li avevamo pubblicati tempo fa su Tablo area nolana.

_______________________________________________________________________
Roggiolani:«L´ho scoperto io e il nome glielo do io»
‘Dissociatore molecolare’ per i rifiuti: cos’è?
tratto da http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=3645

Fabio Roggiolani, consigliere regionale dei Verdi e responsabile nazionale energie del partito, l’avevamo lasciato una decina di giorni fa, alla vigilia della sua partenza per l’Islanda, dove è andato a visitare un impianto di gassificazione. In questo periodo è accaduto di tutto. Al ritorno dal viaggio Roggiolani ha fatto sapere che questo impianto può essere l’alternativa agli inceneritori, gli ha modificato i connotati chiamandolo “dissociatore molecolare” e intanto si è scatenato un dibattito mediatico anche sul nostro giornale su questa proposta… Roggiolani, partiamo dal nome: è andato a vedere un gassificatore o un dissociatore molecolare? «Non si tratta di un gassificatore, perché usare questo nome mi crea troppi problemi con i comitati, che conoscono i gassificatori come l’impianto di Testi e simili. Quello che ho visitato in Islanda utilizza invece il processo di gassificazione per 20 minuti e ha un abbattimento quasi totale delle emissioni inquinanti. Quindi siccome questa tecnologia l’ho portata io alla conoscenza dell’opinione pubblica, il nome glielo do io: dissociatore molecolare, che anche tecnicamente non fa una piega». Seconda perplessità, evidenziata da molti tra cui lo stesso assessore regionale Marino Artusa: l’impianto che lei ha visitato brucia l’indifferenziato. Allora fare la raccolta differenziata sarà inutile? «Questa è una vicenda basilare su cui siamo stati chiari fin dall’inizio: noi non vogliamo usare l’indifferenziato, ma consideriamo che in Islanda bruciando il tal quale ottengono un abbattimento delle emissioni del 98%. Praticamente se utilizziamo noi questa tecnologia, dopo aver fatto raccolta differenziata col porta a porta, le emissioni le azzeriamo. Ribadisco che siamo andati a vedere quell’impianto fermo restando la riduzione della produzione di rifiuti del 15% e la quota di differenziata al 55%, che vengono prima di ogni altra cosa». Perché è così sicuro che questo “dissociatore molecolare” sia l’alternativa agli inceneritori?«Io sono un antiinceneritorista per eccellenza, ma so benissimo che alcune tipologie di rifiuti vanno bruciate per legge, come i farmaci, o gli scarti di macelleria e le carcasse di animali. Quindi dico che questa è una rivoluzione culturale, perché mi sono stancato di Verdi che non sanno proporre e scommettere. Può darsi anche che un giorno questa tecnologia si riveli una bufala, ma almeno io ci sto provando e voglio che sia studiata a fondo. Io non mi fermo. Nei prossimi giorni infatti vedrò un altro brevetto del genere nelle Marche e lunedì andiamo a visitare un impianto di Gallicano». Quello di Gallicano è un gassificatore…
«Sì, infatti mi dicono che la parte iniziale dell’impianto di Gallicano sia la stessa o molto simile a quella visitata in Islanda. Vado lì a verificarlo apposta». Le battaglie degli ambientalisti, nei decenni di fine secolo scorso, ottennero il risultato di innalzare la temperatura degli inceneritori fino a 1200-1300 gradi, perché più alta è la temperatura e meno diossine si formano. Il dissociatore molecolare che temperatura utilizza?«Intorno ai 400 gradi, ma c’è una differenza fondamentale: nell’inceneritore il rifiuto viene bruciato nel giro di pochi secondi e tutti gli inquinanti vengono esplosi dal camino. Nel dissociatore molecolare l’effetto camino non c’è perché si tratta di un processo lentissimo e le particelle vengono stabilizzate all’interno del processo stesso». Non credo di aver capito. «I tecnici che sono venuti con me a visitare l’impianto sono in grado di spiegarlo con precisione, ma in ogni caso le assicuro che con questo meccanismo siamo in condizione di tenere tutti gli inquinanti sotto controllo. Comunque tutta la presentazione può essere scaricata anche sul nostro sito equologia.it.» Un’ultima domanda: il dissociatore che avete visitato ha dimensioni molto ridotte. Importare una tecnologia del genere significherebbe costruire tanti piccoli impianti,… di solito è più facile controllare un unico grande impianto che decine di piccoli. «Non sono del tutto d’accordo. A parte che secondo me le dimensioni ridotte sono garanzia della serietà di chi le costruisce, ma poi vorrei ricordare la miriade di camion che devono muoversi per portare rifiuti in un unico impianto, rispetto ai viaggi più brevi per singole opere localizzate sul territorio. E le assicuro che l’inquinamento prodotto dai camion a volte è di gran lunga maggiore di quello prodotto dagli inceneritori. Ah, già che ci sono, vorrei correggere un affermazione che ho letto su altri giornali non sul vostro». Prego. «Io non ho mai proposto di dare ulteriori contributi come certificati verdi a questi impianti, anzi noi chiediamo da sempre l’abolizione dei cip 6».
________________________________________________________________________

Ambiente, informare per prevenire
‘Dissociazione molecolare’: ecco un’alternativa all’incenerimento dei rifiuti.

Firenze - Sabato 14 ottobre 2006 si è tenuto a Castelnuovo Garfagnana (Toscana) un convegno organizzato dal Circolo culturale Colomba Rossa dal titolo “Dissociamoci dagli inceneritori”. Rifiuti: che fare? La dissociazione molecolare è la risposta’. Sono intervenuti l’Ing Alberto Zucchelli della EnerGO srl e il Dr. Francesco Meneguzzo del CNR, responsabile energia e innovazione tecnologica dei Verdi. L’Ing. Alberto Zucchelli ha affermato che “il sistema gestisce anche il rifiuto urbano non selezionato, che bisogna valorizzare per ricavare materia o energia”. “Carta e cartone va tolto prima, batterie e altro materiale pericoloso va tolto prima. Il metallo si può buttare dentro, non fonde, si può togliere dopo. Gestisce i rifiuti solidi organici, le biomasse, che sono un’opportunità di produzione energetica. Gestisce i rifiuti ospedalieri e anche copertoni”. Il prodotto finale è gas che si può conservare e usare; invece l’inceneritore produce calore che va usato subito, se no svanisce. L’inceneritore produce molta cenere anche 20-25%, qui la cenere è il 3%. Qui si carica tutto, invece nell’inceneritore ci vuole la preselezione. Ma cosa si fa con gas? Viene filtrato (la legge costringe a purificare) può essere stoccato o usato per motore a scoppio. In modo più efficiente può produrre idrogeno e poi essere inviato a fuel cell, questa opzione non è ancora economica su scala piccolo, ma su scala medio – grande sì. La cella combustibile può essere diffusa, ognuno se la tiene in casa per avere calore e energia elettrica, non più grosse centrali elettriche, ha efficienza molto elevata. Metano vale 10 kw/ora, di questi 10 quando si mette in centrale elettrica si ha diciamo 4, diciamo ½ si perde su fili e abbiamo alla presa 3 ½.. Invece con fuel cell si parte con 10 che viene ad esempio
dalla campagna, le biomasse e passa attraverso case 80, di cui elettrico 60 e termico 20.
Il gassificatore tratta 12-15 tonnellate di rifiuti, è della grandezza di un grosso container, quindi per l’inceneritore di Castelnuovo - che fa circa 40 tonnellate al giorno- ci vogliono 3 container per fare quello che fa vostro inceneritore. Trasforma i rifiuti in gas, che può essere usato per diversi utilizzi. Il gas è molto più pulito del metano, bruciare significa produrre quasi niente. In Inghilterra ci sono molti inceneritori sostituiti con questo sistema, c’è una parte con la caldaia dell’inceneritore, poi questo gassificatore. A 400°C si parte, c’è start –up con syngas o metano, dura circa 10 minuti, si porta la parte superiore a 200°C, poi si mantiene con syngas. Circa il 20% del syngas prodotto rispetto alla massa iniziale serve per autosostentarsi. A Husavik serve per 35.000 persone per rifiuti sia industriali che urbani Si forma cenere bianca priva di carbonio, circa il 3% della massa caricata + metalli + vetro Il Dr. Francesco Meneguzzo del CNR ha annunciato che è uscito uno studio dell’ARPAT sulle micropolveri, La dissociazione molecolare appartiene alla gassificazione e ha caratteristiche tutte sue: ha assenza di combustibile esterno, tranne nello start-up brevissimo. E’ la tecnologia più praticabile dal punto di vista tecnologico, ambientale, sanitario ed economico, sia per costi di realizzazione, sia per efficienza, è più efficiente del vapore caldo da inceneritore che va solo in turbina. Si ha una fonte di energia che oltre che molto più pulito è molto più flessibile, si può modulare. Altra proprietà fondamentale può lavorare anche 24 -36 ton al giorno rispetto a inceneritore. L’inceneritore che lavora 1000 ton/g richiede che i rifiuti vengano da lontano con
impatto. Questa è una soluzione che appare più praticabile e conveniente. E’ una tecnologia nuova nel suo principio e ha applicazioni e operatività diversa da altre esperienze in Toscana e in Italia. Rispetto al vostro inceneritore (quello di Castelnuovo Garfagnana) l’applicabilità è facile, la taglia tipica del dissociatore molecolare è di 37 ton/g, anche multipli. Vantaggi importantissimi sia ambientali, sia per resa energetica, almeno il doppio di quelli di inceneritore con impatti ambientali da 10 a 100 volte meno come emissioni di NO2, furani, polveri e tutto il resto.
Domande del pubblico:
D.quanto costa un impianto di gassificazione?
R Da 6 – 7 milioni di euro se sostituisce; se serve tutto l’impianto 8 -9 milioni di euro, questo anche con i motori
D: Quando illustrava la gassificazione parlava di depurazione. Che tipo di materiale viene raccolto?
R.Il filtraggio all’interno della camera di materiale da agricoltura produce tar (catrame) dalle piante. Quindi il processo di pulitura preleva il tar e lo mette nella camera di combustione. E’ possibile che ci siano alcuni acidi ad es. se c’è molto PVC si trova cloro che ha affinità per idrogeno, quindi si può trovare acido cloridrico che con filtro a manica con calce si elimina. …???….aggiunta di vapore acqueo, il gas può prelevare anche l’idrogeno dell’acqua, più c’è l’idrogeno che ha lui, si parte da 10 e infilando vapore acqueo si esce con 12. Altri tipi di gassificazione sono veloci, 2 ore, qui sono lenti, richiede 24 ore
D. E’ tutto molto bello. Ma quali sono i punti deboli?
R. Ha bisogno di un periodo di test lungo. Negli USA è già utilizzata da 10 -12 anni, quindi è una tecnologia assestata. Questa tecnologia è nata dal disastro della Exxon Valdez , fu usata per pulire le sabbie inquinate, si trova in basi militari. Gli americani se la sono tenuta per molto tempo, ora ci sono alcuni impianti in produzione in Islanda, in Inghilterra.
D. Qual è il materiale in ingresso?
R. Rifiuti indifferenziati, quelli nei sacchi neri, rifiuti industriali, alimentari, potature, di tutto, ospedalieri. Il syngas è 10 volte più pulito del gas naturale
D: Se il materiale che entra è rifiuto indifferenziato, c’è di tutto, si ha la dissociazione molecolare, ci troveremo di fronte a molte diverse molecole semplici, a elementi, quando si va a bruciare il syngas non potranno riformarsi composti tossici?
R. si trova anidride carbonica, i metalli rimangono inalterati, il vetro rimane inalterato, il materiale organico produce anidride carbonica e gli inorganici restano lì. I materiali inerti che nell’inceneritore vengono distrutti e escono come particelle metalliche qui vengono recuperate come metallo.
D. Ma avete dei sistemi di depurazione?
R. un ciclone e 2 sistemi elettrostatici. Si tratta di una pirolisi-gassificazione-termolisi
Negli inceneritori che lavorano con CDR, se il materiale ha potere calorifico troppo alto fonde per temperature troppo elevate, si rimedia mandano H2O che vaporizza istantaneamente producendo milioni di litri di vapore. Ad Acerra hanno l’inceneritore di un tipo e producono CDR di un tipo che non va bene.
D. Per noi è importante la riduzione a monte, la raccolta differenziata e solo infine lo smaltimento. Il mio primo pensiero è che forse sarebbe possibile per noi andare in Islanda dove trattano tutto insieme e andargli a insegnare la raccolta differenziata…
R In Islanda c’è la perfezione…
D. Ma i dati tecnici, ad esempio le emissioni?
R. Non ci sono emissioni (sic)…
D. Ma quando si brucia il syngas?
R. Bisogna vedere cosa si lavora, sul sito ci sono tutti i dati
D. Siamo andati sul sito stamani e i dati sulle emissioni non ci sono
Dal pubblico è stata fatta la richiesta di un successivo incontro con gli stessi tecnici per dibattere sugli aspetti tecnici dell’impianto, facendo però intervenire anche
esperti non di parte di fiducia degli ambientalisti per sostenere il contraddittorio
Hanno promesso che si farà.

"mariella_vitale@libero.it" wrote:

Gennà, mi puoi indicare la fonte di questo documento?
---------- Initial Header -----------

Dott. Gennaro Esposito
Dirigente Medico psichiatra – neurologo e psicoterapeuta
Saviano (Na) , via Molino,9 – cel. 330-873073
Direttore periodico Tablo’ Area Nolana
http://groups.yahoo.com/group/tablonola/
Comitato Salute Pubblica Area Nolana
http://groups.yahoo.com/group/comitatosalute/
Federazione AssoCampaniaFelix
http://it.groups.yahoo.com/group/assocampaniafelix/

__._,_.___

Messaggi sullo stesso tema (0) Rispondi (post su web) | Crea nuovo argomento

Cambia le impostazioni tramite web (necessaria l'ID Yahoo!)
Cambia impostazioni via email: Scegli l'invio giornaliero | Scegli il formato tradizionale
Visita il tuo gruppo | Condizioni generali di utilizzo del servizio Yahoo! Gruppi | Annulla iscrizione